Мы проанализировали 150 миллионов ссылок из ответов шести AI сервисов: Google Gemini, ChatGPT, Perplexity, Поиска с Алисой (в Яндекс Браузере), Нейро (устаревшая поисковая технология Яндекса) и Алисы AI (чат, который буквально на днях получил возможность делать заказы). Каждый раз, когда ИИ отвечает на вопрос пользователя, он ссылается на конкретные источники. Мы собрали все эти ссылки и посмотрели, какие сайты реально получают трафик от нейросетей, а какие остаются за бортом.
Результаты оказались далеко не очевидными.
Маркетплейсы: Wildberries проигрывает битву за внимание ИИ
Давайте начнем с самого неожиданного. Wildberries по аудитории в России стабильно входит в тройку крупнейших интернет площадок. Логично предположить, что нейросети будут активно ссылаться именно на WB, когда речь заходит о товарах. Но данные говорят об обратном.
Ozon лидирует в e-commerce по AI трафику с большим отрывом: Gemini (1.6M), Perplexity (2M), Поиск с Алисой (267K), Алиса AI (270K). Формально Ozon получает ссылки от всех шести сервисов, но в Нейро его доля практически нулевая (0.00%). Яндекс Маркет уверенно держится в тройке яндексовых продуктов: Поиск с Алисой (368K), Нейро (507K), Алиса AI (318K). А вот Wildberries, несмотря на то что формально тоже появляется во всех шести сервисах, везде показывает скромные цифры: Gemini (235K), Perplexity (327K), Поиск с Алисой (135K), Алиса AI (137K). Для сравнения: Ozon у Perplexity получает в 6 раз больше ссылок, чем Wildberries.
Почему так? Вероятнее всего, дело в структуре контента. Ozon и Яндекс Маркет предоставляют подробные текстовые описания товаров, обзоры и характеристики, которые нейросети легко парсят и цитируют. Wildberries строит интерфейс вокруг визуала и карточек, а текстовой базы для цитирования у платформы значительно меньше.
Любопытный момент: М.Видео (426K у Gemini, 502K у Perplexity) и Эльдорадо (242K у Perplexity) получают вполне сопоставимый с Wildberries AI трафик, хотя их обороты несравнимо меньше. А ДетМир (484K у ChatGPT, 259K у Perplexity) и вовсе обходит WB в отдельных сервисах. Масштаб бизнеса не равен AI видимости.
СМИ: vc.ru обошел всех, а традиционные гиганты оказались нишевыми
Среди медиа абсолютный лидер по AI трафику не РБК, не РИА Новости и не Коммерсантъ. Это vc.ru. Портал получает ссылки от всех шести нейросетей, и объемы впечатляют: Gemini (2.3M), ChatGPT (2.3M), Perplexity (2.8M), Поиск с Алисой (473K), Нейро (3.2M), Алиса AI (235K). Причем доля vc.ru в общем объеме ссылок Нейро составляет 2.74%, а в Поиске с Алисой 2.33%. Это системное присутствие, а не случайные попадания.
Для сравнения: РБК получает основной AI трафик от ChatGPT (2.1M), но во всех остальных сервисах его присутствие минимально (Perplexity 272K, остальные ниже 30K). РИА Новости тоже концентрируется в ChatGPT (1M), а в остальных сервисах его доля не превышает 0.06%. Forbes.ru получает от Gemini 644K, но в остальных сервисах его доля 0.06-0.11%.
Получается парадоксальная ситуация: деловое медиа с UGC контентом (vc.ru) оказалось ценнее для нейросетей, чем профессиональные редакции с миллионными бюджетами. Нейросети, судя по всему, ценят разнообразие мнений, практический опыт и актуальность, которые дает пользовательский контент.
Ещё один интересный момент: КП (kp.ru) неожиданно хорошо представлена в пяти сервисах из шести (везде кроме Gemini): ChatGPT (485K), Perplexity (1.6M), Поиск с Алисой (181K), Нейро (975K), Алиса AI (753K). Причем доля КП в Алисе AI составляет 2.23%, что делает «Комсомолку» одним из ключевых источников для этого сервиса. Классическое массовое СМИ оказалось ближе к Яндекс экосистеме, чем деловые издания.
Отдельного внимания заслуживает Cossa.ru. Нишевое медиа о маркетинге получает от Алисы AI целых 359K ссылок (доля 1.06%). Это больше, чем у Forbes.ru (25K) и РИА Новости (19K) в том же сервисе. Специализированный контент о digital маркетинге оказался для Алисы AI ценнее, чем новости федерального масштаба.
ChatGPT как «дом» для классических СМИ
Вот что бросается в глаза при анализе колонки ChatGPT. Именно этот сервис стал основным (а часто единственным значимым) каналом AI трафика для традиционных медиа: РБК (2.1M, доля 1.20%), Companies.RBC (1.2M), РИА (1M), Интерфакс (650K), Газета.ру (618K), Состав (844K).
При этом российские ИИ сервисы эти издания либо не цитируют вовсе, либо дают им мизерные доли (0.01-0.04%). ChatGPT оказался единственным мостом между классическими русскоязычными СМИ и аудиторией AI. Если OpenAI когда нибудь пересмотрит свою политику по источникам, целый пласт медиа потеряет канал AI трафика целиком.
И ещё важная деталь: ChatGPT также является абсолютным лидером по цитированию Википедии. Русская Википедия получает от ChatGPT 25M ссылок (доля 14.08%!), а английская 2.1M (1.23%). Во всех остальных сервисах доля Википедии не превышает 0.26%. ChatGPT, по сути, единственный AI сервис, который массово использует энциклопедический контент как источник.
Perplexity: поисковик, который любит длинные тексты
У Perplexity интересный профиль. Сервис особенно активно ссылается на ресурсы с развернутым контентом: vc.ru (2.8M, доля 1.49%), T Journal (3.2M, доля 1.68%), Ozon (2M), iRecommend (2.2M, доля 1.16%), Otzovik (1.8M, доля 1.00%), КП (1.6M).
T Journal заслуживает особого упоминания. Издание закрылось, но Perplexity дает ему долю 1.68% от всех ссылок. Это самый высокий показатель среди всех СМИ у Perplexity. Западный AI продолжает активно цитировать контент мертвого издания, потому что он до сих пор доступен и индексируется.
При этом Perplexity практически игнорирует ресурсы Яндекс экосистемы: Дзен (366K, но 0.19%), Маркет (555K, но 0.29%), VK (815K, но 0.43%). Зато ya.ru получает от Perplexity 832K, что само по себе забавно: поисковый AI ссылается на другой поисковик.
Финансы: почему банки первыми пришли в GEO
Banki.ru оказался одним из самых мощных источников AI трафика в рунете, по совокупным цифрам обгоняя многие СМИ и маркетплейсы. Gemini (2M, доля 1.11%), ChatGPT (2.5M, доля 1.43%), Perplexity (2.4M, доля 1.31%), Нейро (2.2M, доля 1.87%), Алиса AI (803K, доля 2.38%). Все шесть сервисов, и почти везде доля выше 1%. Банки видят, какой объем трафика проходит через AI ответы в их нише, и понимают, что игнорировать это уже нельзя.
Сравни.ру тоже показывает впечатляющие цифры: Gemini (1.7M), ChatGPT (1.1M), Perplexity (833K). Это больше, чем у большинства СМИ и маркетплейсов.
Но самое интересное происходит в Яндекс экосистеме. VBR.ru получает от Нейро 1.8M (доля 1.59%) и от Алисы AI 602K (1.78%). Brobank.ru в Нейро забирает 1.8M (1.53%). Bankiros.ru получает от Нейро 1.3M (1.13%). При этом в западных AI сервисах эти площадки почти незаметны.
Получается, что Нейро и Алиса AI массово ссылаются на финансовые агрегаторы второго и третьего эшелона. Для банков и финтех компаний это прямой сигнал: присутствие на vbr.ru и brobank.ru может быть важнее для AI видимости в Яндексе, чем публикация на РБК.
А ЦБ (cbr.ru) при этом получает основной AI трафик от ChatGPT (709K) и Perplexity (388K). Западные нейросети ссылаются на регулятора, российские практически нет (доля 0.01–0.02%).
Блоги: Дзен живет, но не для всех ИИ
Яндекс Дзен часто хоронят как платформу, но в мире AI трафика он неожиданно силен. Дзен получает от Нейро 3.3M (доля 2.84%), от Алисы AI 1.4M (4.30%!), от Поиска с Алисой 813K (4.01%). Доля 4.30% в Алисе AI и 4.01% в Поиске с Алисой делает Дзен одним из главных источников для всей Яндекс экосистемы. При этом Gemini, ChatGPT и Perplexity его почти полностью игнорируют (доля 0.00-0.19%).
А вот Habr оказался по настоящему универсальным. Он получает значимый трафик от пяти из шести сервисов: Gemini (1.3M), ChatGPT (1.5M), Perplexity (1.3M), Поиск с Алисой (136K), Нейро (788K). И даже в Алисе AI у Habr есть 177K (0.53%).
Вывод простой: если вы хотите, чтобы ваш контент попадал в ответы западных нейросетей, Habr работает, Дзен нет. Но если ваша аудитория сидит в Яндексе, Дзен абсолютный must have.
Отзовики: тихие гиганты AI трафика
Вот что по настоящему удивительно. iRecommend.ru и Otzovik.com получают колоссальный трафик от нейросетей, причем именно от тех, которые чаще всего используются для рекомендаций. iRecommend: Gemini (742K), Perplexity (2.2M, доля 1.16%), Нейро (792K, доля 0.67%). Otzovik: Gemini (654K), Perplexity (1.8M, доля 1.00%), Нейро (871K, доля 0.74%).
Отзовики получают значимый трафик от четырех пяти сервисов из шести. Это больше, чем у большинства крупных СМИ. Нейросети явно доверяют пользовательским отзывам и активно используют их как источник для рекомендаций.
Для брендов это значит одно: если о вашем продукте нет отзывов на iRecommend и Otzovik, нейросети просто не смогут вас порекомендовать. Даже если у вас идеальный сайт.
Наука: ChatGPT живет на arxiv, остальные на CyberLeninka
В категории научных источников картина поляризована. ChatGPT массово ссылается на arxiv.org (5.5M ссылок, доля 3.12%). Это второй по величине источник для ChatGPT после русской Википедии. Все остальные AI сервисы arxiv практически не используют (доля 0.00%).
Зато CyberLeninka распределена гораздо равномернее: Gemini (512K), Perplexity (814K), Нейро (486K), Алиса AI (77K). Российская научная библиотека оказалась по настоящему кроссплатформенным источником, в отличие от arxiv, который заперт внутри одного сервиса.
Для академического сообщества и научных организаций вывод прямой: публикация на CyberLeninka дает видимость в пяти AI сервисах, а arxiv по факту только в одном.
YouTube vs Pikabu: видео не так важно, как кажется
YouTube получает мощный трафик, но только от двух западных сервисов: Gemini (3.1M, доля 1.66%) и Perplexity (2.1M, доля 1.12%). Во всех российских AI сервисах доля YouTube не превышает 0.32%. Нейросети Яндекса видеоконтент практически не цитируют.
При этом Pikabu получает трафик от четырех сервисов: ChatGPT (672K), Perplexity (122K), Поиск с Алисой (74K), Нейро (491K). А ещё в форумах появились неожиданные игроки: Drive2.ru набирает от Нейро 114K, а BolshoyVopros.ru забирает от Нейро целых 504K (доля 0.43%). Старый добрый сайт вопросов и ответов, который многие считали мертвым, оказался одним из заметных источников для Яндекс Нейро.
Reddit ожидаемо силен у западных ИИ (Gemini 1.2M, ChatGPT 1.3M), но полностью отсутствует в российских сервисах. Pikabu в точности наоборот: его цитируют российские нейросети, но не западные.
Соцсети: VK побеждает, но только в Яндексе
VK получает ссылки от пяти сервисов из шести, но основной объем приходится на Нейро (1.5M, доля 1.34%) и Perplexity (815K). В ChatGPT ВКонтакте отсутствует полностью (0 ссылок).
Неожиданный игрок: TenChat. Деловая соцсеть попала в индекс ChatGPT (614K, доля 0.35%) и Нейро (686K, доля 0.58%). Для относительно молодой платформы это впечатляющий результат, особенно учитывая, что она обходит VK в ChatGPT, где VK вообще отсутствует.
Образование: кто учит нейросети рекомендовать курсы
Новая, но важная категория. Sky.pro оказался неожиданным лидером по AI трафику среди EdTech: ChatGPT (487K), Нейро (418K), Gemini (248K), Алиса AI (208K), Поиск с Алисой (108K). Присутствие во всех шести сервисах.
Skillbox тоже хорошо представлен: Gemini (227K), Perplexity (239K), Алиса AI (240K), Нейро (214K). А Нетология, несмотря на известность бренда, получает основной AI трафик от Алисы AI (287K, доля 0.85%), при этом в Gemini (66K) и ChatGPT (6K) её почти не видно.
Для EdTech компаний это значит, что алгоритмы разных нейросетей отдают предпочтение разным образовательным площадкам. Универсальная стратегия «быть везде» здесь не работает: нужно понимать, какой AI сервис использует ваша аудитория.
Поиск с Алисой vs Алиса AI: два разных мира источников
Интересная картина вырисовывается при сравнении двух яндексовых продуктов. Поиск с Алисой (встроенный в браузер) и Алиса AI (чат) используют разные стратегии подбора источников.
Поиск с Алисой гораздо шире по охвату: он ссылается на маркетплейсы, отзовики, форумы, СМИ, техресурсы. Фактически это AI надстройка над поисковой выдачей Яндекса, и она наследует всё разнообразие источников. Топ площадок по доле: Дзен (4.01%), vc.ru (2.33%), Яндекс Маркет (1.82%), Ozon (1.32%).
Алиса AI, наоборот, гораздо избирательнее. Она концентрируется на крупных площадках с высокой долей: Дзен (4.30%), yandex.ru (3.23%), Banki.ru (2.38%), КП (2.23%), Auto.ru (2.05%). Это больше похоже на курируемый список доверенных источников, чем на широкий поиск.
Для контент стратегии это важный сигнал: попасть в Поиск с Алисой проще (больше источников), а в Алису AI сложнее, но ценнее (меньше конкурентов за внимание).
Сервисы: клерк, зоолог и профессионал
Несколько сервисных площадок набирают неожиданный AI трафик. Klerk.ru получает от Нейро 741K (0.63%) и от Алисы AI 268K (0.79%). Бухгалтерский портал оказался одним из заметных источников для Яндекс экосистемы.
Zoon.ru набирает от Нейро 529K (0.45%). Club.dns-shop.ru (форум DNS) получает от Gemini 304K и Perplexity 300K. Это показывает, что нишевые сервисные площадки с экспертным контентом могут конкурировать за AI трафик с гораздо более крупными ресурсами.
Классифайды: Auto.ru побеждает Avito
Ещё один неочевидный факт. Avito, крупнейшая площадка объявлений в России, получает ссылки от четырех сервисов, но с небольшими объемами: Gemini (107K), Perplexity (120K), Поиск с Алисой (72K), Алиса AI (28K). Auto.ru при этом лидирует за счет Gemini (681K) и Алисы AI (694K, доля 2.05%).
Доля Auto.ru в Алисе AI (2.05%) делает его одним из топовых источников для этого сервиса. Специализированный сервис оказался заметнее для нейросетей, чем универсальный гигант. Auto.ru имеет структурированные описания автомобилей, технические характеристики и обзоры, а Avito больше про короткие объявления без глубокого контента.
Что все это значит
Данные по 150 миллионам ссылок показывают несколько фундаментальных закономерностей.
Текстовый контент побеждает визуальный. Wildberries с его витринным подходом проигрывает Ozon с подробными текстами. YouTube с видео уступает текстовым площадкам в российских AI сервисах. Нейросетям нужен текст, который можно процитировать.
UGC контент ценнее редакционного. vc.ru обходит РБК и Forbes. Отзовики получают больше AI трафика, чем большинство СМИ. Нейросети доверяют коллективному опыту реальных людей.
Финансовые агрегаторы — скрытые чемпионы. Banki.ru по совокупному AI трафику обходит большинство СМИ и маркетплейсов. А менее известные vbr.ru и brobank.ru забирают огромные доли в Яндекс экосистеме. Кто бы мог подумать.
Российские и западные ИИ живут в разных мирах. Дзен, VK, BolshoyVopros.ru существуют только для российских нейросетей. Reddit, arxiv, YouTube прежде всего для западных. Универсальных площадок, которые значимо цитируют все сервисы, единицы: vc.ru, Habr, Banki.ru, отзовики.
Специализация важнее масштаба. Auto.ru обходит Avito. Klerk.ru получает больше ссылок от Алисы AI, чем Forbes.ru. CyberLeninka видна в пяти сервисах, а arxiv только в одном. Нишевые ресурсы с глубоким экспертным контентом ценятся выше, чем площадки широкого профиля.
ChatGPT стал «домом» для классических СМИ и энциклопедий. Традиционные издания и Википедия получают AI трафик преимущественно от одного сервиса. Это создает зависимость, о которой стоит задуматься.
Алиса AI и Поиск с Алисой работают по разным правилам. Попасть в источники поисковой Алисы проще, но конкуренция там выше. Алиса AI более избирательна, и ценность каждой ссылки там выше.
Правила игры уже изменились. Трафик из ИИ распределяется совсем не так, как мы привыкли думать в мире классического SEO. И те, кто разберется в этих правилах первыми, получат серьезное преимущество.
Исследование проведено сервисом аналитики gptfox.io на базе 150 млн ссылок из ответов шести AI сервисов: Google Gemini, ChatGPT, Perplexity, Поиск с Алисой, Нейро и Алиса AI.
