Рекомендации ИИ «на сайтах»: как читать международные данные Criteo

При выборе рынка для GEO-пилота важно прочитать сам вопрос потребительского опроса. Международные данные Criteo отдельно описывают полезность чат-ботов и доверие к рекомендациям ИИ на сайтах. Последний показатель нельзя автоматически превращать в ожидание доверия к ответам ChatGPT о вашем бренде.

Какие две формулировки стоят за числами

В сентябрьском опросе Criteo, опубликованном в октябре и обновлённом 4 ноября 2026 года, участники оценивали согласие с несколькими утверждениями об ИИ в онлайн-покупках. Таблица объединяет ответы «полностью согласен» и «скорее согласен».

Одна строка спрашивает о полезности ИИ-чат-ботов при ответах на вопросы во время покупок. Другая касается доверия к товарным рекомендациям, получаемым через ИИ на сайтах. Это разные формулировки и поверхности взаимодействия.

Рекомендации ИИ «на сайтах»: как читать международные данные Criteo
Строка опубликованной таблицыОбщий показательЯпонияБразилия
Чат-боты полезны при ответах на вопросы о покупках59%56%82%
Доверяю товарным рекомендациям через ИИ на сайтах46%31%71%

Общий проект охватил 10 500 потребителей; у этой таблицы указана база 9445. На открытой странице не раскрыты размеры отдельных национальных баз, правила формирования именно этой подвыборки и взвешивание. Различия нельзя объявлять доказанным эффектом страны или результатом конкретной модели.

Что эти данные дают команде GEO

Наш вывод: международный агрегат помогает поставить вопрос для исследования, но не заменяет свидетельство о нужном канале. «ИИ на сайте» может описывать другой сценарий, чем самостоятельный поиск поставщика во внешнем ассистенте. Из этой строки нельзя вывести долю людей, доверяющих цитате о бренде, или вероятность покупки после такого ответа.

На той же странице обсуждается использование ChatGPT и Gemini при покупках. Это не меняет формулировку каждой отдельной строки опроса и не делает все показатели измерением этих двух сервисов. Для планирования важно связать число с конкретным вопросом, а не только с названием статьи.

Региональные столбцы также не являются готовым рейтингом приоритетов компании. Рынок, на котором компания не может выполнить обязательные условия предложения, не становится подходящим только из-за более высокой доли согласия с опросным утверждением.

Проверьте одну цифру в плане выхода

Возьмите строку своего плана, где общий процент доверия ИИ используется для обоснования GEO в новой стране. Понадобятся первоисточник с точной формулировкой и сведения о действующем предложении компании на этом рынке.

Составьте паспорт: вопрос опроса, страна, период, база ответов, названная поверхность ИИ и решение, которое команда хочет этим числом подтвердить. Если национальная база или правила отбора не раскрыты, так и запишите. Не подставляйте общий объём проекта в неизвестную подвыборку.

Затем опишите целевую проверку компании: какой клиентский вопрос, в каком доступном ассистенте, на каком языке и рынке должен привести к подходящему предложению. Выберите реальное обращение с подтверждаемым условием. Если опрос описывает другую поверхность, уберите неподтверждённый количественный прогноз, сохранив гипотезу для проверки.

Соберите собственные полные ответы в заранее описанных условиях. Отдельно отметьте обнаружение бренда, точность основания рекомендации и показанный источник. Ошибку доступа, уточняющий вопрос и отсутствие названия учитывайте раздельно. Ни одна из этих записей сама по себе не измеряет доверие человека или заказ.

Итог: паспорт внешней цифры и самостоятельный план наблюдения бренда. Он позволяет обосновать, какой вопрос ещё предстоит проверить на выбранном рынке, вместо переноса международного показателя на неподходящий канал.

GEOисследованияметрики