Решение работать со СМИ или сайтами поставщиков часто начинается с диаграммы ИИ-источников. Но если часть ссылок ещё не отнесена к типам, разница между столбцами может описывать и работу классификатора. Это стоит проверить до изменения контентного бюджета.
Что осталось без категории у Rivly
В немецком исследовании Rivly, опубликованном 25 октября 2026 года, в срезе за 18 октября неклассифицированными остались 13% цитирований Perplexity, 17% ChatGPT с веб-поиском и 26% Gemini с веб-поиском.
Единица учёта здесь особая: домен засчитывается один раз в одном ответе. Авторы чаще вручную относили к типам распространённые домены, а редкие частично классифицировали по названию. Они отмечают пограничные случаи между поставщиком, профильным сайтом и медиа.
Набор включает 80 немецких покупательских вопросов для рынка Германии, по 20 в четырёх категориях. Поисковые запуски ChatGPT и Gemini относятся к 18 октября; Perplexity наблюдался также в предыдущие даты. Это небольшой коммерческий срез. Его доли нельзя превращать в распределение всех ИИ-ссылок или частоту рекомендаций брендов.
«Не определено» является результатом наблюдения
Наш вывод: пустую категорию полезно сохранять в отчёте. Она показывает границу знания о составе источников. Автоматическое перенесение всех неизвестных сайтов в «прочие компании» может создать уверенный вывод без содержательной проверки.
При этом наличие неизвестной группы не делает остальные результаты бесполезными. Важно понять, способна ли её классификация изменить конкретное решение: например, утверждение, что в этой серии один тип источника заметно распространённее другого.
| Поле реестра | Что сохранить |
|---|---|
| Единица счёта | Ссылка, URL или домен один раз на ответ |
| Точная страница | URL, вопрос и утверждение ответа |
| Категория и основание | Прочитанное содержание и владелец, а не только название сайта |
| Неопределённость | Что мешает выбрать тип |
| Версия классификации | Дата, правило и причина пересмотра |
Как оценить чувствительность своего вывода
Возьмите одну сопоставимую серию ответов: те же вопросы, системы и период. Для решения о типах источников понадобятся полные ответы и адреса страниц. В «Ссылках» brandfound можно выбрать компанию, продукт или кластер и период, а на вкладке «Таблица» раскрыть домены до URL. Это даёт адреса для проверки; собственные правила типизации запишите отдельно.
Начните с неизвестных источников, которые чаще встречаются в важных для выбора вопросах. Основание приоритета: они дают заметный вклад в рассматриваемую серию и поддерживают существенное клиенту утверждение. Откройте точные страницы, установите владельца и роль материала. У магазина может быть редакционный журнал, а на сайте медиа может находиться каталог.
Сохраните неизвестную категорию, когда страницу нельзя прочитать или роль остаётся смешанной. Для смешанного материала задайте правило заранее: например, классификация по владельцу сайта и отдельная колонка роли страницы. Тогда «СМИ» и «сравнение товаров» не будут конкурировать как взаимоисключающие признаки.
Для простой проверки границ обозначьте N как все события по вашему правилу, C как уже подтверждённые события выбранного типа, U как неизвестные. При условии, что известные категории верны, доля выбранного типа находится между C/N и (C+U)/N. Это крайние варианты распределения неизвестных, а не доверительный интервал и не прогноз результата будущей проверки.
Если оба крайних варианта сохраняют нужный для решения вывод, его устойчивость к этой неопределённости выше. Если решение меняется, сначала уточняйте типы источников. Не выдавайте верхнюю границу за измеренную долю.
Итог работы: реестр с основаниями и проверка, выдерживает ли выбранное действие неизвестную часть источников. Если нет, следующий шаг состоит в чтении конкретных страниц, а не в покупке публикаций на основании неполной диаграммы.