Уменьшение ссылок на одну площадку может означать смену состава источников, а не сокращение всего ответа. Испанское исследование Perplexity показывает, почему эти изменения нужно различать перед выбором площадок для GEO.
Что наблюдали в Sonar
В исследовании vilnux от 13 октября 2026 года каждую неделю повторяли 770 одинаково сформулированных вопросов о девяти брендах. За девять недель, с 10 августа по 5 октября, получено 6930 ответов через API Perplexity с моделью sonar.
На первой неделе Reddit цитировался в 43 ответах из 770, на последней в одном: доля снизилась с 5,6% до 0,1%. При этом среднее число источников на ответ не сокращалось: в таблице оно менялось с 17,8 до 19,2. Это падение присутствия отдельного домена при сохраняющемся общем объёме цитирований.
Ограничения существенны: испанский язык, вопросы клиентских отраслей, один портфель и API. Наблюдение не устанавливает причину изменений, не показывает всё прочитанное моделью и не переносится автоматически на приложение Perplexity. Авторы также не включают следующую неделю, когда изменилось общее число источников.
Что меняется в решении бренда
Эти данные не обосновывают универсальный отказ от Reddit. Они делают слабее другой универсальный аргумент: будто присутствие на некогда популярной площадке само по себе обеспечит будущую ссылку в любой нейросети.
Для бренда важен текущий источник конкретного ответа на задачу покупателя. Если площадка перестала появляться в такой серии, прошлый агрегированный рейтинг не подтверждает ожидаемый эффект нового размещения. Полезность общения с её аудиторией при этом оценивается отдельно от GEO.
Какие доказательства запросить до размещения
Попросите показать полные недавние ответы на вопросы вашей категории: точный вопрос, дату, интерфейс или API, модель и цитируемую страницу. Проверьте, действительно ли страница поддерживает относящееся к бренду утверждение. Скриншот общего рейтинга доменов этих сведений не заменяет.
Затем сравните два показателя на общей части вопросов: долю ответов с нужным доменом и общее число источников на ответ. Ошибки сбора и ответы без источников отмечайте отдельно. Если сокращается только выбранный домен, изучите, какие конкретные страницы заняли его место. Если уменьшается весь ответ, это другая гипотеза, требующая проверки системы и процедуры сбора.
Решение о новом материале должно опираться на доказанный информационный пробел и подходящую аудиторию площадки. Результатом обсуждения с подрядчиком станет список проверенных ответов и страниц, а не обещание ссылки на основании прошлогодней популярности домена.